- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בג"ץ 239/05
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
239-05
15.3.2005 |
|
בפני : 1. אדמונד לוי 2. סלים ג'ובראן 3. אליקים רובינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. נאדיה סולטאן 2. עמאד עבד אלכרים פריד 3. קיס עמאד 4. עבד אלכרים עמאד עו"ד עבד אל חי מוחמד |
: 1. ראש הממשלה 2. שר הפנים 3. מנהל מינהל האוכלוסין 4. מינהל לשכת מינהל האוכלוסין נתניה עו"ד קידר רננה |
| החלטה | |
השופט ס' ג'ובראן:
עניינה של העתירה בבקשת העותרת 1, אזרחית ישראלית, ובעלה, העותר 2, תושב האזור, כי תאושר בקשתם לאיחוד משפחות בישראל.
עתירה זו מוגשת על רקע החלטת הממשלה מיום 12.5.02 בסוגיית איחוד משפחות בנוגע לתושבי האזור וזרים ממוצא פלסטיני, אשר לפיה לא מטופלות בקשות חדשות לאיחוד משפחות כאשר בן הזוג אליו מתייחסת הבקשה, הינו תושב האזור.
על-פי הנטען בעתירה, העותרים 1 ו-2 נישאו בנובמבר 1996, ולהם שני ילדים (העותרים 3 ו-4), וכי הינם מתגוררים יחדיו בעיר טירה שבמשולש. בעתירתם הם טוענים, כי פנו בעבר, עוד לפני החלטת הממשלה מיום 12.5.02 (להלן: המועד הקובע), בבקשות למשרד הפנים ולא נענו, או נענו כי עניינם מצוי בטיפול.
אין בידינו לקבל טענה זו, שכן העותרים אינם מציינים את התאריך בו הוגשו הבקשות ואינם תומכים טענתם במסמכים כלשהם. גם טענותיהם כי פנו בעל-פה, נטענו מבלי שפורטו מועדי הפניות או הגורמים עימם שוחחו במשרד הפנים.
מתגובת המשיבים עולה, כי נערכה בדיקה על-ידם, וכי לא אותרה כל בקשה לאיחוד משפחות מטעם העותרת, וכן לא נמצא כל אזכור לפניות קודמות של העותרת ללשכת מנהל האוכלוסין, מלבד הבקשה נשוא העתירה ואשר הוגשה באוקטובר 2004, לאחר המועד הקובע.
על-פי המצב החוקי הקיים, ואשר תוקפו הוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (הארכת תוקף החוק), תשס"ב-2005, לא יוכל בית-משפט זה להיעתר לעתירה שעניינה הענקת תושבות ו/או אזרחות לתושב האזור מכוח בקשה לאיחוד משפחות. על-כן, דין העתירה להידחות על-הסף.
למעלה מן הצורך נעיר, כי זכויותיהם של העותרים שמורות להם אם יחול שינוי במצב המשפטי, ובקשה חדשה מטעמם יכול שתוגש, אם תימצא להם עילה, וזאת לאחר שיוחלט בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בבית-משפט זה (בג"ץ 4608/02, בג"ץ 7102/03 ובג"ץ 4022/02) בנוגע להחלטת הממשלה והוראת השעה אשר תוקפה הוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (הארכת תוקף חוק), תשס"ה-2005.
העתירה נדחית אפוא על הסף.
ניתן היום, ג' באדר ב' תשס"ה (14.3.05).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
